• Gruppen Koyal: Vem är en "journalist"? Människor som har råd att vara

    Communication, Communication Design

    Den 12 September godkände en amerikanska senaten panel lagstiftning för att skydda journalister från att avslöja deras konfidentiella källor. För att göra detta, hade panelen att definiera "journalist". Enligt den föreslagna lagen är en journalist "anställd, oberoende entreprenör eller agent för en entitet som sprider nyheter eller information... [som har varit] anställda i ett år inom de senaste 20 åren eller tre månader under de senaste fem åren. "

    Definitionen möttes med godkännande av vissa och bestörtning av andra. Politico, en webbplats som spårar detaljer i DC eliten, lovordade det som "ett steg framåt för oberoende och icke-traditionella medieorganisationer." Electronic Frontier Foundation, en organisation som syftar till att skydda yttrandefriheten online, omtalas det som ger ett otillräckligt skydd för oberoende bloggare, upprepar sina tidigare argument att "kongressen ska länka sköld lag skydd till öva av journalistik i stället för yrket."

    Senaten debatten om vem som är en "journalist" uppstod i efterdyningarna av WikiLeaks, vars verksamhet har definierats som både journalistik och spionage. Utvidga definitionen av en journalist innebär expanderande rättsskydd journalisterna får.

    "Jag kan inte stödja det om alla som har en blogg har ett speciellt privilegium... eller om Edward Snowden var att sitta ner och skriva det här, han skulle ha ett privilegium. Jag inte kommer att gå dit,"sade Senator Diane Feinstein, i ett uttalande som Matt Drudge fördömde som"fascist".

    Debatten om vem som är en journalist är en debatt över journalistiskt privilegium. Men i en prestige ekonomi, förmånen att skydda sekretessen för källor är inte det enda privilegiet på spela.

    Idag arbetar människor för möjlighet att arbeta, väntar på att anses vara tillräckligt bra för att vara anställd av arbetsgivarna under vilken de redan arbetskraft.

    Journalistik är allt ett yrke endast de rika kan ange. Om du vill begränsa definitionen av "journalist" till dem anslutna med etablerade nyhetsorganisationer nekar rättsligt skydd inte bara till organisationer som WikiLeaks, men också författare och bloggare som inte har råd med orimliga autentiseringsuppgifterna och obetald praktik som ger intrade in i handeln.

    "De journalister som kan berätta min historia - historien om urban eller innerstaden Amerika - har tagit ett jobb i marknadsföring samtidigt sprida sina åsikter om Bloggar," skriver freelancer David Dennis. Sedan recessionen började 2008, har ras mångfald i medierna minskat medan obalans mellan könen har varit hög. Bloggare som hänvisar till Dennis skulle ha ingen rättsskydd enligt senatens definition.

    Vem skulle senatens definition skydda? Journalister, anställda vid etablerade publikationer, som är huvudsakligen vita män från privilegierade miljöer - en kategori av människor som kanske har lite intresse i att kritisera etableringen det gynnar dem. Senatens definition av journalisten skyddar de människor som behöver det minst. Detaljer

Leave a Response

Fields marked * are required


No file selected (must be a .jpg, .png or .gif image file)


Once published, you will have 15 minutes to edit this response.

Cancel