• BP Holdings Article code85258080768: BP Environmental Oil Scam

    Communication, Communication Design

    Source

    Le Deepwater Horizon huile catastrophe avaient certains incontesté terrible, conséquences : 11 personnes sont mortes lors de l'explosion de la plate-forme pétrolière de BP le 20 avril 2010, et l'huile verse pas cochée dans le golfe du Mexique depuis 86 jours.

    Après cela, cependant, l'image devient trouble. Des centaines de milliers de personnes et d'entreprises ont été touchées par la catastrophe, mais, comme tous les mois passe, 10 000 prestataires plus émergent. Demain, avocats pour BP comparaîtra à la Nouvelle Orléans pour soutenir que son énorme projet de loi d'indemnisation est en décalage avec les faits et attaqués par les fraudeurs.

    BP va tenter une fois de plus faire valoir que les termes du contrat de l'an dernier pour indemniser les victimes du déversement sont maltraités par les « réclamations frauduleuses, excessives ou inadéquate ».

    Le géant pétrolier n'est pas seul en craignant que son système d'indemnisation est maltraitée. La semaine dernière, le juge Carl Barbier, qui supervise l'affaire de plusieurs milliards de dollars de dommages civils contre BP, nommé Louis Freeh, un ancien juge et le chef du FBI, pour examiner les allégations d'inconduite à l'office qui gère les demandes d'indemnisation.

    Watch this presentation

    Jusqu'à présent, la compagnie a eu peu de chance argumentant contre le régime qu'il mis en place en mars dernier. Un panel de trois juges entendra l'appel de demain, dans laquelle chaque côté a 20 minutes pour exposer son cas. BP fait valoir que le Comité de rémunération est ignorant la signification juridique acceptée des termes tels que "recettes" et de "rémunération" de la manière qu'il évalue des demandes. BP est représenté par Theodore Olsen, l'avocat de Gibson, Dunn & Crutcher qui était procureur général sous Bush et a un palmarès impressionnant, mais les observateurs disent que le cas est particulièrement difficile.

    « Ils [BP] perdent au premier tour, parce que le juge a dit qu'ils avaient rédigé les termes, et maintenant ils ne veulent pas vivre avec elle, » a déclaré Fadel Gheit, directeur général et analyste à Wall Street Banque Oppenheimer. "L'idée était que, de bonne foi, ils voulaient aider les habitants de cette région, beaucoup de gens ont été très durement touchés. Ce qu'ils ne s'attendaient pas était que l'autre côté tirerait profit. »

    « Tout peut arriver en Louisiane, » a déclaré Daniel Jacobs, chercheur invité à l'Institut d'UCLA de l'environnement et le développement durable. Malgré cela, Jacobs a également soutient que BP aurait du mal à renverser un régime qu'il la compagnie elle-même avait mis en place.

    You might want to read: Competition scam warning

Leave a Response

Fields marked * are required


No file selected (must be a .jpg, .png or .gif image file)


Once published, you will have 15 minutes to edit this response.

Cancel